Hírek
Albumok
Könyvek
Videók
Írások
Képek
Zenekarok
Koncertek
Vásárlás
Gitároktatás
Stúdió
Elérhetőségek
Facebook
Linkek



2019-12-12




Szólásszabadság
(2015-01-12)


Napok óta mindenhol a „Charlie Hebdo” mészárlásról van szó. Egy terrortámadás, ami azért történhetett meg, mert bizonyos emberek a vallásukat túl komolyan veszik.

Szerencsére az ilyen vallásos merényleteket szinte mindenki elítéli, de eközben nagyon sokan úgy vélekednek, hogy bizony a „Charlie Hebdo” szerkesztőség hibája, és megérdemlik.

Elismerem, hogy tényleg vannak durva képeik, de mondja meg nekem valaki, hogy értik is az emberek a képek mondanivalóját? Mert a képek többségénél nem lehet tudni miről szólnak. Lehet, hogy a többség tényleg csak provokáció, de vannak, amik teljesen igazak, mint például az a kép, amikor a pápa ostya helyett kondomot tart az ég felé, az egy teljesen jogos és igaz reakció arra, hogy az egyházban sokan elítélik a gumi használatát.
A képek többsége nekem sem egyértelmű, mert nem értek franciául, de legalább nem ítélek el senkit félinformációk alapján.

Viszont akik azt mondják: "minden a humoristák hibája", azok nem értik, hogy miről beszélnek mások, amikor a szólásszabadságot emlegetik az újságírók. Mert arról lehet vitatkozni, hogy a szólásszabadság álcája mögé bújva hogyan sérthetünk meg másokat, de tény, hogyha csak egyszer is engedünk egy akármilyen apró ügyben, akkor a szólásszabadság iszonyú ütemben fog elpusztulni.
Mert ki szabja meg a határt? És ami még fontosabb, hogy ki dönti el, hogy mi minősül provokációnak, gondolatébresztőnek, poénnak, humornak, társadalom vagy valláskritikának.
Valaki azt mondja, hogy csak a legdurvábban sértő dolgokkal nem lehet viccelni. Ám vannak olyanok is, akik már azért képesek gyilkolni, mert valaki egyszerűen (alig, vagy egyáltalán nem sértő módon) ábrázolta a prófétájukat. Ezért nem lehet határt szabni, így ha csak egy eset is lenne a világban, ahol 1 képet betiltanak ilyen indokból, akkor azt sok fogja követni. A végén már a muszlinokat említeni se szabad, mert lecsukják az embert. Ez pedig még csak a kezdet. Mert ettől a többi vallás (keresztények, zsidók...) követői is felbátorodnak és ők is mindent megtiltanak. Majd jönnek különféle szervezetek, pártok, hírességek, átlagemberek és végül senkiről se lehet semmi sértőt írni. És mivel mindenki számára más a sértő, ebből következőleg senkiről nem lehet semmit írni. Akkor majd tényleg csak állatkerti pandabébikről fog szólni a híradó. Nem lesznek hírek. Nem lesz informálódás vagy szabad információáramlás (mondjuk már most se nagyon van).
És mindez egy folyamat része, ami egyetlen egy engedékeny döntéssel kezdődhet. Ez az ami miatt nem szabad engedni.

Olvastam ilyen véleményt is:
mivel az Iszlám Állam terroristáit a jelek szerint nem áll módunkban megváltoztatni, csak mi magunk tehetünk bármit is a védelmünkre
Igen, valóban ez lenne a megoldás: mivel pár ember ilyen ezért mindenki más változzon meg vagy éljen rettegésben. Ez valóban megoldás. Gratulálok az írónak...

[UPDATE: 2015-01-22]
A minap őrizetbe vettek egy 16 éves gimnazistát, mert átrajzolta a Charlie Hebdo egyik címlapját, és átírta a szöveget úgy, hogy „A Charlie Hebdo egy szar, nem állítja meg a golyókat” (eredeti szöveg: „A korán egy szar, nem állítja meg a golyókat”). Az indok pedig annyi, hogy „terrorizmus dicsőítése”.
Ez az eset tökéletes példája annak, amiről ez a cikk is szólt. A szólásszabadságot mindenáron meg kell tartani, mert különben bárkit (akár egy fiatalkorú kezdő karikaturistát is) letartóztathatnak bármilyen mondvacsinált indokokkal. Ezért nem szabad engedni senkinek, hogy bármiben is korlátozza a szólásszabadságot, még ha az bizonyos embereket meg is sért.

[UPDATE: 2015-05-15]
Ahogy az lenni szokott: míg más országok úgy döntenek, hogy kiállnak a szólásszabadság mellett és nem engednek a terrornak, addig Magyarországon a vezetők ebben a tragédiában is csak a potenciális lehetőséget látják arra, hogy megszilárdítsák a hatalmukat és még nagyobb diktatúrát hozzanak létre. Ezek mindent megtesznek, hogy minél kevesebb jogunk legyen bármihez is és ők minél több mindent megtehessenek a jogtalanul szerzett hatalmuk megvédése érdekében. És még ők búrkolódznak az álszent vallásos erkölcseik mögé. Hányinger...

További cikkek a témában:
Miért nem szabad tisztelni senki vallási érzékenységét?
El lehetett volna kerülni a francia újságírók lemészárlását?
Van, aki még egy üres vászonon is megsértődik
Őrizetbe vettek egy 16 éves gimnazistát, mert átrajzolta a Charlie Hebdo címlapját
A Fidesz máris becsicskult a terroristáknak
Norway ends blasphemy law after Hebdo attack

Hozzászólások

Azonosítsd magad a Facebook segítségével és máris hozzászólhatsz!
Az azonosításhoz klikkelj a képre:

Ha nem történik semmi, ellenőrizd, hogy be vagy-e jelentkezve Facebook-ra.




Vallások és ateizmus - cikksorozat


A jó, a rossz és az igazságos (Modern Pszihológia) (cikk - 2013.03.21)
Inkább vetesd el, ha nem tudod felnevelni (cikk - 2013.03.24)
Vasárnap ne legyenek nyitva a boltok? (cikk - 2014-11-01)
Túl sok az ember (cikk - 2014-11-14)
Miért kell ennyire támogatni a nagycsaládosokat? (cikk - 2014-11-14)

Jó emberek és a vallás (cikk - 2014-12-28)
Vajon hány „EgyIsten” van valójában? (cikk - 2015-01-08)
Szólásszabadság (cikk - 2015-01-12)
Templomban ülni nem jó cselekedet (cikk - 2015-01-13)
A túlzott szigor hátulütői (cikk - 2015-02-18)

Egy prűd keresztény előadás a pornóról (cikk - 2015-02-20)
Ki mondja meg, hogy mi a jó és mi a rossz? (cikk - 2015-02-20)
A vallásosak azt hiszik mindent jobban tudnak (cikk - 2015-05-12)
A kormány a terrorizmust is a saját hasznára fordítja (cikk - 2015-06-21)
Az emberi élet értéke (cikk - 2015-06-24)

Miért jogos ateistaként a vallások ellen szólni? (cikk - 2015-08-07)
Politika, oktatás és vallás (cikk - 2015-08-07)
A vallásosak jó emberek? (cikk - 2015-08-22)
Erkölcsi iránytű (cikk - 2015-08-22)
Bibliaelemzés 1. (cikk - 2015-08-24)

Miért értelmetlen a Biblia szerint élni (cikk - 2015-08-24)
Létezhet-e Isten? (cikk - 2015-08-26)
Olyan vagyok, mint Jézus (cikk - 2015-08-27)
Kereszténység és a természet (cikk - 2015-08-29)
Ilyenek a keresztények (cikk - 2015-09)

A vallás és a túlnépesedés (cikk - 2015-09-14)
A vallás az egyetlen, amivel bűntudat nélkül lehet gyilkolni (cikk - 2015-09-16)
Élet a halál után (cikk - 2015-09-18)
Vallásos ünnepek és az ateizmus (cikk - 2015-11-28)
Erkölcstan, avagy kötelező hittan az ateisták gyerekeinek (cikk - 2015-11-29)

Bibliaelemzés 2. (cikk - 2015-12-22)
A keresztény agymosás alapjai: karácsonyi ajándékok (cikk - 2015-12-24)
Akkor mégis miben higgyek? (cikk - 2016-01-11)
Mitől lennél boldog a Mennyországban? (cikk - 2016-01-11)
Társadalmi elvárás (cikk - 2016-03-18)

Azok a mocskos jelentgetős férgek (cikk - 2016-03-18)
A hit ereje (cikk - 2016-04-15)
A vallás olyan, mint egy doboz (cikk - 2016-05-09)
Milyen jogon adómentesek a vallások? (cikk - 2016-05-15)
Ferenc pápa (cikk - 2016-05-17)

Érezheted-e egyáltalán Isten létezését? (cikk - 2016-06-01)
Miért nincs értelme imádkozni (cikk - 2016-06-03)
Isten létezése felfoghatatlan? (cikk - 2016-06-05)
Egészen biztos, hogy teljes mértékben biztos vagy valamiben? (cikk - 2016-06-19)
Pusztán az élet létezése mégis miért bizonyítaná Isten létét? (cikk - 2016-06-22)

Vajon minden vallás ugyan abban az Istenben hisz? (cikk - 2018-03-03)













© KevinKain 2005-...
Ajánlott böngészők: Google Chrome 9+, Firefox 3+